政法機(jī)關(guān)將在今年以公開、信息化為手段，進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，全面實施訊問全程錄音錄像，防止發(fā)生刑訊逼供等問題；全面實施庭審全程錄像錄音，進(jìn)一步提高司法公信力；對執(zhí)法窗口、監(jiān)管場所實行實況監(jiān)控，防止發(fā)生冷硬橫推、牢頭獄霸等問題。 

 

監(jiān)控錄像是完整準(zhǔn)確記錄相關(guān)事件經(jīng)過的重要憑證，但過去一旦發(fā)生敏感案件，就屢屢發(fā)生監(jiān)控錄像莫名消失等現(xiàn)象，也就是說對政法機(jī)關(guān)來說“監(jiān)控錄像”可以說有就有、說沒有就沒有，這樣一來，監(jiān)控錄像非但沒有能夠為公正執(zhí)法服務(wù)，反而損害了政法機(jī)關(guān)公信力。 

 

    過去的事例不再追問，單就2月1日《新京報》的一篇報道看，涉嫌唆使犯罪嫌疑人作偽證的律師李莊案，其代理律師高子程表示在案件一審前曾提出要調(diào)取李莊會見龔剛模時的錄像，法院回復(fù)：看守所稱該所沒有監(jiān)控錄像設(shè)備，但案件二審前高子程已查到了該看守所的施工企業(yè)和相關(guān)設(shè)備安裝企業(yè)。 

 

    如今，李莊的代理律師高子程已查到證據(jù)證明安裝了監(jiān)控設(shè)備，有關(guān)方面是不是又會說當(dāng)時沒錄像或錄像資料丟失？檢控方說李莊唆使相關(guān)犯罪嫌疑人作偽證是犯罪，而法院方表示李莊會見當(dāng)時人的看守所沒裝監(jiān)控設(shè)備，這是不是也在提供虛假證據(jù)呢？ 

 

    人們期待監(jiān)控資料成為公正執(zhí)法的重要證據(jù)，更擔(dān)心如今屢屢出現(xiàn)的監(jiān)控資料為某些機(jī)關(guān)或個人所左右的現(xiàn)實。因此，就特殊場所的監(jiān)控資料的管理，有關(guān)部門必須制定明確的法律依據(jù)，并實行一旦出現(xiàn)資料缺失等問題將作有罪推定原則，也就是說，凡是在攝錄設(shè)備監(jiān)控區(qū)域內(nèi)的錄像資料，相關(guān)責(zé)任方無論何種理由拒絕出示，都應(yīng)以涉嫌失職瀆職、有違法犯罪嫌疑等現(xiàn)象進(jìn)行有罪推定，以此要求相關(guān)責(zé)任方必須自證清白確保不隱匿、刪除錄像資料等  重慶監(jiān)控安裝公司    http://www.dkj7.com